国际瞭望｜中俄战略协作：文明根基、现实破局与全球秩序重构

中俄关系历经国际格局深刻演变，是(shì)(shì)当今世界十分重要的(de)一组(yīzǔ)双边关系。在两国元首的战略(zhànlüè)擘画下，中俄新时代全面战略协作伙伴关系持续深化，展现日益强大(qiángdà)的生命力和示范效应。近年来(jìnniánlái)，双方实现政治互信层级跃升，经济合作(hézuò)版图持续拓展，人文纽带焕发蓬勃生机，战略协作内涵不断丰富。今年是中国人民抗日战争、苏联伟大卫国战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，中俄共同签署并发表《中华人民共和国(zhōnghuárénmíngònghéguó)和俄罗斯联邦在纪念中国人民抗日战争、苏联伟大卫国战争胜利和联合国成立80周年之际关于(guānyú)进一步深化中俄新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》，为中俄关系发展注入新动能，为维护国际公平正义注入大国担当。

历史维度：从二战记忆到战略协作的文明(wénmíng)逻辑

站(zhàn)在世界反法西斯战争胜利80周年的历史(lìshǐ)节点，中俄联合声明以宏大的历史视野，构建了从历史记忆(jìyì)到当代实践的逻辑链条。这份声明不仅是对中俄（苏）关系演进的经验总结，更是在百年变局中重申历史正义、锚定国际(guójì)秩序(zhìxù)走向的文明宣言，彰显了两国作为二战主要战胜国的历史担当与战略清醒。

中俄联合声明(shēngmíng)以(yǐ)纽伦堡与远东国际(guójì)军事法庭判决为基石，为当代抵制单边主义提供了历史合法性支撑，是从历史遗产到(dào)当代实践的法理传承。中俄在联合国(liánhéguó)安理会的协作机制(jīzhì)和对“捍卫《联合国宪章》之友小组”的支持，本质上是对二战后集体(jítǐ)安全机制的捍卫与延续，体现了两国对“大国协调”“集体安全”等《联合国宪章》核心原则的坚守。在“新冷战”风险日益加剧的当下，这份声明证明唯有坚守世界反法西斯战争铸就的和平正义，传承相互尊重、合作共赢的历史基因，才能在变局中锚定(máodìng)人类社会的进步方向。这既是中俄（苏）关系的壮阔演进，更是对未来国际秩序的文明承诺(chéngnuò)。

现实维度：全球战略稳定的挑战与中俄协作的应对逻辑(luójí)

当前国际安全(ānquán)体系(tǐxì)正面临(miànlín)三重结构性矛盾，深刻冲击(chōngjī)着全球战略稳定框架。一是阵营对抗逻辑强化(qiánghuà)与区域安全架构失衡(shīhéng)。北约组织持续东扩及美国“印太战略”的推进(tuījìn)，以(yǐ)意识形态划界强化军事同盟体系，导致欧亚大陆安全秩序分裂式重构。二是新兴领域军事化打破战略稳定平衡。美国“综合威慑”战略推动(tuīdòng)外空与网络空间战场化，此类行径引发“安全困境”在新兴领域的恶性膨胀(èxìngpéngzhàng)，传统军备控制规则对技术霸权的约束机制失效。三是核不扩散(hébùkuòsàn)体系遭遇制度性冲击。美英澳核潜艇合作（AUKUS）公然违反《南太平洋无核区条约》，以“双重标准”践踏国际核不扩散法律。美国推动的“核共享”机制在北约组织及亚太地区扩散，实质将无核盟国纳入其核威慑链条，打破《不扩散核武器条约》确立的“横向不扩散”与“纵向核裁军(hécáijūn)”平衡，刺激区域核军备竞赛风险上升。

面对霸权主导下的体系性危机，中俄以共同安全观为基石，通过理念创新(chuàngxīn)、机制重塑与实践探索(tànsuǒ)，构建非对抗性安全协作范式。

首先，这是对(duì)西方安全(ānquán)(ānquán)(ānquán)范式的批判性重构。中(zhōng)俄联合声明重申“安全不可分割(bùkěfēngē)原则”，直指西方“绝对安全”逻辑的排他性弊端。该原则强调安全的共同性与非零和性，主张通过多边(duōbiān)协商平衡各国合理安全关切，拒绝以牺牲他国安全换取自身优势的霸权思维。在核威慑领域，两国提出“防御(fángyù)性威慑理论”，明确核武器仅用于遏制冲突升级的“终极防御”，既延续现实主义威慑逻辑，又超越冷战“相互确保摧毁”的对抗性框架，为核战略注入“克制性”与“责任性”内涵，推动核军备控制从数量管控向行为规范转型。

其次，这是对多边军备控制体系的重塑与创新。针对新兴(xīnxīng)领域治理真空，中俄在(zài)太空安全领域持续推进(tuījìn)《防止在外空放置武器、对外空物体使用(shǐyòng)或威胁使用武力条约》法律化，抵制美国将外空界定为“作战疆域”图谋；在生物安全领域，倡议强化《禁止生物武器公约》履约核查机制，探索建立多边实验室监管网络；在网络安全领域，共同支持《联合国打击网络犯罪公约》生效，推动制定新的国际信息安全(xìnxīānquán)法律文书，反对将数字技术沦为地缘(dìyuán)政治工具。这些实践打破西方主导的“单边军控”模式，展现新兴大国(dàguó)的规则供给(gōngjǐ)能力。

再次，这是推动全球发展与(yǔ)安全的多维联动实践。中俄(é)以(yǐ)“发展型安全”范式统筹区域合作，通过经济互联(hùlián)降低安全竞争成本。中蒙俄经济走廊整合“西伯利亚力量”天然气(tiānránqì)管道、“草原之路”铁路等(děng)项目，以经济相互依存增强战略预期稳定性；依托上海合作组织的反恐合作，实现信息共享标准化与行动协同机制化，形成“预防性安全”治理模式。这种“经济互联—生态共治—安全共担”的联动架构(jiàgòu)，为破解发展与安全对立困境提供了样本。

最后，这是历史(lìshǐ)共识(gòngshí)与战略信任的(de)(de)深化。中俄双方作为二战主要战胜国，共同捍卫历史真相，反对篡改二战历史观及美化法西斯主义的行径。这一共识不仅(bùjǐn)筑牢两国新时代全面战略协作的历史根基，更通过重塑集体记忆强化国际社会对“战后秩序合法性”的认同。中俄新时代全面战略协作在理念层面，主张安全(ānquán)的包容性与动态平衡，回应全球化时代安全威胁；在机制层面，通过改造既有多边平台与创设新规则，推动全球安全治理从霸权主导向多元共治(gòngzhì)转型；在实践层面，将(jiāng)经济互补性转化为安全稳定性，通过跨境基础设施、能源合作等“硬联通”与生态、人文等“软联通”，实现“发展(fāzhǎn)—安全”良性循环。

当前，国际(guójì)秩序正处(zhèngchù)新旧交替关键期，中俄两国通过坚守《联合国(liánhéguó)宪章》原则、推动多边主义实践、创新安全治理规则，为全球(quánqiú)战略稳定提供了非对抗性、包容性、建设性的解决方案，其价值不仅在于应对当下全球治理挑战，更在于探索大国协作维护(wéihù)区域安全稳定的长效机制。

未来维度：全球战略稳定的路径建构(jiàngòu)与中蒙俄经济走廊的拓展空间

以理念(lǐniàn)创新推动(tuīdòng)国际规则体系重构，是破解(pòjiě)全球(quánqiú)治理碎片化的关键路径。在太空治理领域(lǐngyù)，中俄共同倡导《防止在外空放置(fàngzhì)武器、对外空物体使用或威胁使用武力条约》草案，推动将“人类共同继承财产”原则嵌入外空国际法，实现从理念宣示迈向具体规则制定的转变，为和平利用外空划定制度边界。这种实践逻辑同样(tóngyàng)适用于人工智能、生物科技等新兴领域，通过构建涵盖技术研发伦理、数据安全共享、跨国监管协作的规则框架，将命运共同体理念转化(zhuǎnhuà)为可操作的国际治理机制，实现从价值共识到制度共建的深度转化。

针对大国竞争导致的危机外溢风险，中(zhōng)俄倡导建立“双轨制(shuāngguǐzhì)”危机预防体系：在技术层面，要依托卫星遥感、大数据分析等技术手段，联合构建全球战略风险监测平台，对军事部署异动、能源通道(tōngdào)风险、粮食供应链危机等进行实时预警(yùjǐng)；在机制层面，要设立第三方冲突调解中心，以《联合国(liánhéguó)宪章》为基础，为地区热点问题(rèdiǎnwèntí)提供“穿梭外交”“平行磋商”等非强制性调解方案，避免冲突升级为系统性风险。

这种预防性外交实践，既彰显了大国责任担当，也为国际社会提供了非对抗性危机解决(jiějué)范式(fànshì)。

作为“一带一路”与欧亚经济联盟对接(duìjiē)的(de)核心载体，中蒙俄经济走廊需突破单纯基础设施联通，实现治理规则深度对接：在贸易领域，要统一海关监管标准、检验(jiǎnyàn)检疫流程，建立三国(sānguó)互认的原产地认证体系，降低跨境贸易成本；在物流领域，要优化中国满洲里、二连浩特等(děng)陆港枢纽功能，推行“一单制”多式联运，构建贯通欧亚的“门到门”物流网络；在制度层面，要设立三方联合协调委员会，定期修订《中蒙俄经济走廊建设规划纲要》，形成动态调整(tiáozhěng)的政策协同机制。通过软硬结合，将(jiāng)中蒙俄经济走廊打造成欧亚大陆要素流动最便捷、制度衔接最顺畅的发展轴，切实发挥(fāhuī)“一带一路”倡议(chàngyì)对区域一体化的引擎(yǐnqíng)作用。

中俄在理论创新(chuàngxīn)、实践路径与(yǔ)区域合作的系统性(xìtǒngxìng)探索，本质上是对“共(gòng)商共建(gòngjiàn)共享”全球治理观的立体化诠释。从外空规则制定到新兴军备控制框架，从多边机制整合到危机预防体系，从“发展(fāzhǎn)—安全”双循环到治理规则协同，这一系列实践既立足当下破解现实挑战，更着眼长远塑造国际秩序(zhìxù)新范式。在霸权主义与单边主义仍具破坏力的背景下，这种以(yǐ)理念引领规则、以机制替代对抗、以协同促进共赢的路径选择，为人类社会超越零和博弈、构建命运共同体提供了重要的实践参照。

在全球秩序(zhìxù)加速重构的(de)(de)进程中，中俄联合声明以鲜明的非西方中心主义安全范式创新，标志着国际(guójì)安全治理体系从西方主导的零和博弈逻辑向多元共治、共同安全的范式转型走向成熟(chéngshú)。中俄双方立足二战胜利成果捍卫与(yǔ)(yǔ)新型国际关系构建，提出以《联合国宪章》为基石、兼顾各国合理安全关切的共同安全观，通过反对(fǎnduì)霸权扩张、强化多边机制协作、推动区域安全与发展联动等实践，为中小国家提供了非依附性的安全合作选项，为维护和平与发展的世界秩序注入了更强劲动能。